La Compagnie des Sens no tiene por costumbre abordar en su sitio web cuestiones sociales, y mucho menos políticas. Sin embargo, las numerosas peticiones de consejo y opinión que recibimos a diario nos animan, no a darles nuestra opinión, sino a presentarles la situación en su conjunto: contexto, hechos, riesgos y esperanzas de futuro.
Es probable que últimamente haya visto noticias preocupantes como "La Comisión Europea quiere prohibir el aceite esencial de lavanda". También es probable que hayas oído informaciones contradictorias que dicen que es un poco más complicado que eso. ¿Qué está pasando? ¿Cuáles son los riesgos para la industria de los aceites esenciales, para productores, distribuidores y clientes? He aquí un brevísimo resumen de la situación en 6 puntos, que luego se detallarán en el resto de la página.
Como probablemente pueda imaginar, la consulta de la Comisión Europea sobre la actualización del reglamento CLP que afecta a los aceites esenciales no surgió de la nada. Es el resultado más bien lógico de un proceso que en principio pretende ser virtuoso. He aquí un breve resumen de ese proceso:
20 de enero de 2009: entró en vigor el Reglamento CLP (Clasificación, Etiquetado y Envasado), que sustituyó gradualmente a la clasificación y el etiquetado recomendados por las Directivas sobre Sustancias Peligrosas y Preparados Peligrosos. Estas directivas quedaron derogadas el 1 de junio de 2015.
A continuación aclararemos qué significan REACH y CLP. Lo que es importante entender en esta cronología es que la consulta que actualmente está causando tanto revuelo en la industria de los aceites esenciales forma parte de una hoja de ruta en el marco del Pacto Verde de la UE.
Cómo es posible que una intención tan bonita de ser el "primer continente climáticamente neutro" se convierta en una amenaza para los productos 100% naturales? En este artículo presentaremos en detalle esta brecha de percepción.
REACH (acrónimo de Registro, Evaluación y Autorización de Sustancias y Preparados Químicos) es un reglamento de la Unión Europea que entró en vigor en 2007 para proteger mejor la salud humana y el medio ambiente de los riesgos asociados a las sustancias químicas, fomentando al mismo tiempo la competitividad de la industria química de la UE.
El llamado Reglamento "CLP", publicado originalmente en 2008, establece las normas europeas para la clasificación, etiquetado y envasado de productos químicos.
En el marco del mencionado Pacto Verde, la Comisión está elaborando (entre otras cosas) una "estrategia para la sostenibilidad en el ámbito de los productos químicos". El objetivo declarado es doble:
Esto se traduce necesariamente en revisiones de los reglamentos REACH y CLP. Y esto es lo que está ocurriendo a finales de 2021 para el CLP. Sin enumerar todas las líneas de actuación de esta estrategia, aún podemos observar que, a diferencia del Pacto Verde, que pretende ser, esta estrategia es más dominantemente "seguridad de los usuarios"que "protección del medio ambiente".
Las medidas que actualmente están abiertas a consulta pública son las siguientes
Es especialmente este último punto el que resulta problemático a corto plazo para la industria de los aceites esenciales, y desarrollaremos por qué en el siguiente párrafo.
A partir de hoy, el proyecto de revisión del CLP está sometido a consulta pública. Esto significa que todo el mundo (ciudadano u organización europea) tiene la oportunidad de dar su opinión sobre los puntos que se debatirán próximamente (aquí: #).
Por tanto, el hecho de que los productos etiquetados como químicos muestren pictogramas de peligro poco atractivos no es ninguna novedad. Algunos de los aceites esenciales de la Compagnie des Sens se encuentran en esta categoría reglamentaria, y ello no plantea ningún problema particular, ni para el vendedor, ni para el consumidor final. Todo el mundo sabe que los aceites esenciales no son productos muy inocuos y, aunque estos pictogramas no sean lo suficientemente precisos como para ser realmente útiles, tienen el mérito de alertar sobre el peligro potencial vinculado a un aceite esencial.
Por otra parte, si un producto de otra clase reglamentaria (cosméticos o alimentos, por ejemplo) tiene que mostrar estos pictogramas en cuanto contenga una sustancia química clasificada como peligrosa, sea natural o no, esto planteará un verdadero problema de comercialización para las marcas que creen champús, detergentes o cremas. Tendrán que elegir:
El verdadero peligro está ahí: ¿qué industrial elegirá la opción número 1? Así pues, la industria de los aceites esenciales corre el riesgo de verse privada de sus mayores salidas, dejando el campo libre a la química sintética.
Ejemplo concreto: un fabricante de detergente para la ropa a base de lavanda tiene ahora la posibilidad de elegir entre utilizar un aceite esencial de lavandín o una fragancia sintética de lavanda. Hoy, el equipo de marketing de este detergente puede presionar para que se utilice el aceite esencial para indicarlo en la etiqueta y seducir a los amantes de la naturaleza. Mañana, si se adopta este punto, el mismo equipo de marketing tendrá un fuerte incentivo para prescindir del aceite esencial si no quiere ver su bonita etiqueta estropeada por pictogramas poco inspiradores. Su proveedor de Lavandín, muy a menudo francés, perderá así uno de sus mayores puntos de venta.
Al no existir un marco normativo específico, los aceites esenciales se consideran por defecto mezclas químicas. Sin embargo, esta asimilación es cuestionada por los agentes del sector en muchos aspectos:
Todos estos elementos conducen a una realidad que pesa sobre la industria de los aceites esenciales desde hace años: una calificación muy desfavorable de los aceites esenciales por el reglamento CLP, en comparación con un producto químico sintético. Ante esta voluntad de ampliar las consecuencias del CLP, la industria teme que los aceites esenciales se restrinjan o prohíban en los productos de consumo, de forma injusta, debido a un enfoque inadecuado del cálculo de riesgos. También es interesante señalar que este proyecto es una consecuencia directa del Pacto Verde, y que paradójicamente corre el riesgo de reducir considerablemente la presencia de productos naturales en nuestros bienes de consumo, en favor de una industria química más convencional. Hay que destacar aquí un problema más fundamental y a más largo plazo con los aceites esenciales. Al carecer de un marco reglamentario propio, estos poderosos productos naturales se ven a menudo maltratados en marcos reglamentarios inadecuados. Este es el caso que nos ocupa. Seamos sinceros, la actualización del CLP en el marco del Pacto Verde parece un paso en la buena dirección siempre que solo se aplique a los productos sintéticos de la industria química. Parece legítimo esperar que los productos químicos fabricados a medida estén totalmente controlados, declarados, filtrados, etc. Sin embargo, uno tiene la sensación de que el equilibrio para los productos naturales debe ser bastante diferente. Por ejemplo, no puedes esperar medio metro de albahaca: Si lo hace, por motivos de seguridad, tendrá dos consecuencias: En cuanto el marco reglamentario de los productos sintéticos intenta aplicarse a los productos naturales, se vuelve coercitivo... ¡hacia la Naturaleza! Más fundamentalmente, y casi filosóficamente: en cuanto el Hombre quiere que la Naturaleza sea totalmente segura, la elimina.. Simplemente sería necesario que el caso particular de los aceites esenciales, o incluso de los extractos naturales en general, se tuviera en cuenta como excepción a este reglamento CLP, que por otra parte tiene muchas ventajas para la seguridad de los consumidores, la solidez del mercado europeo de productos químicos y para la transición ecológica de Europa. La inclusión de los aceites esenciales de facto en esta directiva parece ir a contracorriente de una Europa más ecológica. Ejerce una fuerte presión sobre todos los fabricantes de productos de consumo para que renuncien a los ingredientes naturales en favor de los químicos. Por tanto, es natural que haya una fuerte reacción para corregir este proyecto, que se encuentra ahora en fase de consulta pública. A tu nivel, puedes : Sobre la consulta en línea: respondieron 70 ciudadanos y 45 empresas. La fuerte movilización de los ciudadanos es una excelente noticia, y les animamos encarecidamente a hacerlo. He aquí el desglose de los "encuestados":Un problema más fundamental de lo que parece
¿Qué habría que hacer para que este proyecto se ajustara más a la realidad de los aceites esenciales?
Firme la petición en línea
Participe en la consulta pública